đàm luận cụ tỉ các vấn đề về Rock

xoai

Member
Chết, ko nhìn thấy bài anh Hùng. Rep luôn thể.

Ừ thế có ai hỏi em tại sao bọn Mĩ lại thích dùng mile hơn km không? Tại sao lại nói rằng cái topic này vô bổ cơ chứ. Nếu nói thế là em lại dùng tiêu chuẩn của em đánh giá topic này rồi.

Chuẩn trong vô hình cũng có nhưng không phải chuẩn tuyệt đối. Chỉ có các học thuyết được thừa nhận trong các cộng đồng khác nhau thôi. Topic để bàn luận mà, cái mọi người đang cố làm là thống nhất ý kiến mà. Em nói vô bổ thế mọi người sao còn nói được nữa. Nếu em cho là vô bổ thì cứ để mặc người khác xử lí cái vô bổ đấy đi.
Cái anh gọi là "tiêu chuẩn của em" thực ra cũng là "tiêu chuẩn của người khác thôi" =)) Vì thực tế ko ít nơi có tranh luận tương tự mà chẳng ra đâu vào đâu. Vì nếu nó "bổ" sao chẳng em chẳng thấy thông tin gì về cái chủ đề "bổ ích" này trên mạng cả. Anh có thể mở mang tầm mắt cho em bằng cách tìm cho em 1 bài viết của một "ông" nào đó về "nhạc nặng và nhạc nhẹ" xem nào? (tốt nhất là tiếng Anh chứ em sợ mấy ông phê bình âm nhạc trên mấy tờ báo Việt Nam lắm). Nếu được thì tốt quá. Còn về việc "thống nhất ý kiến" về một phạm trù trừu tượng thì em chẳng biết anh nghĩ thế nào chứ em không biết "làm thế nào để thống nhất" khi chính cái "đối tượng bàn luận" còn chưa thống nhất thì nói gì đến râu ria, tính chất của nó. Hài.
 

phongvan

Member
chậc
so đo deck j vụ trình aicao hơn, topic của ai hấp dẫn hơn
cái chính là box rock này sẽ tiếp tục ra sao
3 cái vụ lẻ tẻ cho wa đi

ai thíc bàn thì bàn
k0 thíc thì thôi
nói nhìu làm j

anh X k0 thíc thì làm ơn đừng post lung tung
cám ơn
nếu k0 thì anh em mình sẽ vi phạm nnooij quy đấy
 
Đối tượng là rock. Em không đọc đầu đề topic à .

Chuyện người ta gọi nặng nhẹ tất có lí do của nó . Cũng như nhạc sến thì ai cũng mường tượng ra nhưng đã thống nhất được nguồn gốc đâu ? Tiêu chuẩn của người khác nếu không phù hợp với em thì em đả phá sao ?

Nếu em có ý kiến gì thì cứ nêu còn nếu em chỉ thích luẩn quẩn quanh vấn đề này nhưng chẳng mang lại được thông tin gì về âm nhạc thì mời em sang box khác để cãi nhau nhé .
 

vichia

Active Member
mệt mỏi quá nhỉ. Rock có 2 loại : hay và không hay. Bài nào phối khí tốt, giọng ca tốt, ca từ tốt, nghe hợp lý và ngấm lâu thì hay. Còn không thì gọi là không hay :D Suy nghĩ giản dị :D
 

xoai

Member
:| Thì cũng như anh đa phá "tiêu chuẩn của em" thôi =)) À, mà cho em biết cái lý do chúng ta cần biết nặng và nhẹ nó để làm gì ạ? :D Chẳng biết thế này có phải là em khơi ra cho topic mang thêm tính "âm nhạc" ko nhỉ :))
 

xoai

Member
:| tin đâu ra thế, vứt source ra đây xem nào :| chỉ có tin đồn Slash rời Velvet chứ có thấy đâu nói đến Slash trở lại đâu nhỉ :|
 

phongvan

Member
em mới nghe mấy thằng bạn nói thế
thông tin có vẻ chính xác đấy anh ạ
bọn nó đọc trên báo cơ

ps:anh có biết trg mình có ông nào nick là mad_man k0?
 

xoai

Member
Anh chẳng tin, vì nếu Slash quay trở lại GNR thì đây sẽ được coi là sự kiện chấn động trong giới âm nhạc. Một album hơn chục năm chưa phát hành nổi, tiêu tốn hàng chục triệu $, 1 tay guitar kỳ cựu, linh hồn và là biểu tượng của band nhạc. Theo ttin vỉa hè thì trong tháng 3 năm nay GNR sẽ ra album nhưng giờ vẫn chưa thấy, mà trước đó GNR "lại" để lộ 1 track ra ngoài. [-o< Slash mà quay về thì tin này phải lên trang nhất của tất cả các web về GNR trên mạng. Rất tiếc là chẳng có tin nào như vậy cả mà chỉ có một tin đồn Slash rời Velvet thôi.

Anh ko biết ai là mad_man :-? chắc 1 bác cựu học sinh nào đó :D
 

xoai

Member
Có tin này.................

The following press release is the official response from W. Axl Rose in regards to the lawsuits filed by Saul "Slash" Hudson and Michael "Duff" McKagan.

"W. Axl Rose, on Friday March 3, 2006 responded to one of Saul "Slash" Hudson’s baseless lawsuits by filing a counterclaim asking the Federal Court to confirm his ownership of his own creative works. Slash and Michael "Duff" McKagan had previously filed cases both in Federal Court and in the Los Angeles Superior Court making numerous false allegations about Axl. Mr. Rose believes that once apprised of the true facts the Judge or Jury deciding these lawsuits will rule in Axl’s favor on every issue before them.

More surprising to Axl are recent media reports that Slash (Saul Hudson) is claiming that he has always been supportive of Axl Rose and the new Guns N’ Roses. Slash’s actions in recent years have in fact been anything but supportive. Besides the lawsuits filed against Axl Rose, claiming, among other things, that Axl does not own the copyright in the songs that Axl co-authored with his former Guns N’ Roses band mates, Slash has continually made negative and malicious statements about Axl in order to garner publicity for himself.

As an example the Federal lawsuit Hudson and McKagan filed was based on a faulty premise from the start. What Hudson and McKagan attempted to portray as egregious misconduct by Axl was in fact — as Slash and Duff have learned — nothing more than a clerical error committed by ASCAP. Had Slash and Duff or their representatives bothered to pick up the phone the clerical error could have been easily sorted out without the need for filing an utterly baseless lawsuit which one can only assume had been filed for the purposes of self-publicity at Axl’s expense.

The lawsuit also attacks Axl’s integrity as Slash and Duff, in a vindictive attempt to aggrandize their own stature, re-write history through false statements, which have been repeated by the media. Their attacks on Axl stand in sharp contrast to Rose’s conduct. Axl has at all times worked diligently to maintain the artistic integrity of the band by choosing with great care which properties to license Guns N’ Roses songs to and refusing to participate in what he believed were potentially embarrassing projects. He has fought to avoid the release of material that does not live up to the highest of standards demanded by the band’s history and it’s followers. Axl chose not to respond through the media while taking the high road in the face of Slash and Duff’s attacks. Hudson and McKagan, by contrast, have told ever changing - and false - stories regarding the formation of the band and it’s history and believe that the band’s catalogue should be exploited without careful consideration - for the Guns N’ Roses brand and their loyal audience - or Axl’s input as if it were fast food by anyone willing to pay for it.

For over 10 years Slash, a consummate press, photo and media opportunist and manipulator, has attacked Axl Rose on a number of levels. Slash’s actions whether in or out of Gun’s N’ Roses have been a complete betrayal across the board of his alleged friendship and business relationship with Axl and the so called brotherhood and band loyalties that are supposed to have existed. Instead Slash has publicly attempted, by soliciting public and media support, to take credit for something that was not his or anyone else’s to take, notwithstanding that Slash played a major part in the success of the band as Axl has continually acknowledged.

In October of 2005 Slash made an unannounced 5:30 AM visit to Axl Rose’s house. Not appearing to be under the influence, Slash came to inform Axl that: "Duff was spineless," "Scott was a fraud," that he "hates Matt Sorum" and that in this ongoing war, contest or whatever anyone wants to call it that Slash has waged against Axl for the better part of 20 years, that Axl has proven himself "the stronger." Based on his conduct in showing up at Rose’s home, Axl was hopeful that Slash would live up to his pronouncements that he wanted to end the war and move on with life. Unfortunately that did not prove to be the case.

Mr. Rose’s attorney Howard Weitzman commented, "Axl regrets having to spend time and energy on these distractions but he has a responsibility to protect the Guns N’ Roses legacy and expose the truth. Axl believes he has been left with no alternative but to respond to these lawsuits. It would have been Axl’s preference to resolve disputes with Slash and Duff in private. The courthouse is not his choice of forum. However, Axl could no longer sit quietly and allow the continuing dissemination of falsehoods and half-truths by his former band-mates."

If there are further queries regarding this statement, please contact:

Mr. Howard Weitzman, Esq. (310) 201-7450 Direct [email protected]

Please note that the release that was sent over the ’Business Wire’ was edited. The Press Release we present you on this page is the actual
 

phongvan

Member
thế thì chán quá
em nghe guns thíc mỗi bác slash
chứ thằng Axl thì chỉ toàn những bài con vịt kiểu My World
mừng hụt

ps:hình như ông MM này nghe black kinh lắm
lớp 12 hệ mở rộng hay sao ah
 

xoai

Member
:D nói chuyện vài lần, không thích Black nên nói chuyện cũng không hợp. Đi theo đồng chí này đi đốt nhà thờ cũng được đấy :))
 

vichia

Active Member
Slash đã từng tuyên bố : "Sẽ không bao giờ đứng trên sân khấu với một ban nhạc giả vờ là Guns n Roses" . Mơ mộng hão huyền. Mà mình cũng không thích họ quay trở lại. Cái gì đã là huyền thoại thì cứ để nó mãi mãi chết như huyền thoại ... bây giờ cả nhiệt huyết cả tài năng đều không thể so sánh với trước đây, thời thế đã khác rồi, quay lại chỉ làm người nghe thất vọng và sụp đổ hình tượng.
 

phongvan

Member
vichia said:
Slash đã từng tuyên bố : "Sẽ không bao giờ đứng trên sân khấu với một ban nhạc giả vờ là Guns n Roses" . Mơ mộng hão huyền. Mà mình cũng không thích họ quay trở lại. Cái gì đã là huyền thoại thì cứ để nó mãi mãi chết như huyền thoại ... bây giờ cả nhiệt huyết cả tài năng đều không thể so sánh với trước đây, thời thế đã khác rồi, quay lại chỉ làm người nghe thất vọng và sụp đổ hình tượng.
right right
mỗi tội em thíc slash đánh kiểu như hồi còn trong guns cơ
đánh như kiểu bây giờ chán lắm
:(( :((
 
co' album moi' guns chua may`
bao gio` co' cho muon nhe'

nghe noi' thang` nguoi` dien co' qua? demo black danh' 1 minh`
hi`hi`
hay vai~. mong rang` black se~! tiep' tuc phat' trien
ha` ha` ha`
 

Tra cứu điểm thi

Phần mềm mới

Quảng cáo

11223344550983550000
Top