http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2006/05/060502_leduan_profile.shtml
Trong chương trình học phổ thông, chúng ta được tìm hiểu một cách rất hời hợt về lịch sử Việt Nam sau năm 1945. Những thông tin được đưa ra như là một bức tranh một chiều, chỉ cần học thuộc chứ không cần hiểu.
Hiện nay trên báo chí vẫn hết lời ca ngợi cố Tổng bí thư Lê Duẩn trong khi đó trong nhân dân ai cũng thấy sợ hãi khi nghĩ lại thời kỳ 1976-1986 ở Việt Nam và thở phào nhẹ nhõm với những chính sách mới từ sau đại hội Đảng VI.
Đất nước đang trên con đường đổi mới, luôn có những mâu thuẫn nội tại cũng như những mò mẫm cần có một trí tuệ sáng suốt để nhìn nhận.
Vì thế, hiểu rõ hơn một chút về lịch sử Việt Nam sau năm 1945, thiết nghĩ cũng đôi chút bổ ích!
Vì trên diễn đàn không cho phép bàn luận về chính trị, nên tôi chỉ mong các bạn tìm hiểu thông tin về cố Tổng bí thư Lê Duẩn để nhìn nhận lại một thời kỳ lịch sử của Việt Nam, xem đây như là một bài học ngoại khóa nho nhỏ.
Về phần tôi, sau khi tìm hiểu bài viết ở trên, tôi cũng tự trả lời được một số thắc mắc về lịch sử của mình, như: Tại sao Việt Nam lại sa vào đường lối tả khuynh trong những năm 60 và trong những năm 1976-1986? Tại sao những đường lối và tư tưởng chính trị rất sáng suốt của chủ tịch Hồ Chí Minh trong những năm 1930-1954 lại không được phát huy về sau này? Ảnh hưởng của mâu thuẫn giữa Trung Quốc và Liên Xô tới cách mạng Việt Nam? Những tư tưởng khác nhau về vai trò của trí thức, quyền lợi nhân dân và bạo lực cách mạng trong sự nghiệp xây dựng CNXH?
Công và tội của cố Tổng bí thư Lê Duẩn, xét về khía cạnh nào đó như bài viết đã nói, cũng giống như vai trò của chủ tịch Mao Trạch Đông ở Trung Quốc và Stalin ở Liên Xô cũ. Vì không muốn bài viết này bị xóa ngay sau khi post nên xin phép không lạm bàn nhiều!
Cảm ơn vì đã quan tâm!
Trong chương trình học phổ thông, chúng ta được tìm hiểu một cách rất hời hợt về lịch sử Việt Nam sau năm 1945. Những thông tin được đưa ra như là một bức tranh một chiều, chỉ cần học thuộc chứ không cần hiểu.
Hiện nay trên báo chí vẫn hết lời ca ngợi cố Tổng bí thư Lê Duẩn trong khi đó trong nhân dân ai cũng thấy sợ hãi khi nghĩ lại thời kỳ 1976-1986 ở Việt Nam và thở phào nhẹ nhõm với những chính sách mới từ sau đại hội Đảng VI.
Đất nước đang trên con đường đổi mới, luôn có những mâu thuẫn nội tại cũng như những mò mẫm cần có một trí tuệ sáng suốt để nhìn nhận.
Vì thế, hiểu rõ hơn một chút về lịch sử Việt Nam sau năm 1945, thiết nghĩ cũng đôi chút bổ ích!
Vì trên diễn đàn không cho phép bàn luận về chính trị, nên tôi chỉ mong các bạn tìm hiểu thông tin về cố Tổng bí thư Lê Duẩn để nhìn nhận lại một thời kỳ lịch sử của Việt Nam, xem đây như là một bài học ngoại khóa nho nhỏ.
Về phần tôi, sau khi tìm hiểu bài viết ở trên, tôi cũng tự trả lời được một số thắc mắc về lịch sử của mình, như: Tại sao Việt Nam lại sa vào đường lối tả khuynh trong những năm 60 và trong những năm 1976-1986? Tại sao những đường lối và tư tưởng chính trị rất sáng suốt của chủ tịch Hồ Chí Minh trong những năm 1930-1954 lại không được phát huy về sau này? Ảnh hưởng của mâu thuẫn giữa Trung Quốc và Liên Xô tới cách mạng Việt Nam? Những tư tưởng khác nhau về vai trò của trí thức, quyền lợi nhân dân và bạo lực cách mạng trong sự nghiệp xây dựng CNXH?
Công và tội của cố Tổng bí thư Lê Duẩn, xét về khía cạnh nào đó như bài viết đã nói, cũng giống như vai trò của chủ tịch Mao Trạch Đông ở Trung Quốc và Stalin ở Liên Xô cũ. Vì không muốn bài viết này bị xóa ngay sau khi post nên xin phép không lạm bàn nhiều!
Cảm ơn vì đã quan tâm!