Lê Văn Tám ko có thật !!!

[ark]

Giáo sư Phan Huy Lê: Nhân vật lịch sử “anh hùng Lê Văn Tám” hoàn toàn không có thật


Khôi Nguyên/NV

HÀ NỘI - Tại một cuộc họp của hãng phim truyền hình Việt Nam vào cuối tháng 2 năm 2005 tại Hà Nội, giáo sư Phan Huy Lê đã tiết lộ: “Nhân vật lịch sử “anh hùng Lê Văn Tám” hoàn toàn không có thật!” Ông cũng khẳng định lại điều này trong cuộc phỏng vấn dành cho báo Người Việt.

Cuộc họp tại Hà Nội, trong đó có mặt một số phóng viên báo chí, nhằm thông báo rằng trong năm 2005, hãng phim truyền hình Việt Nam (thuộc đài truyền hình VN) sẽ thực hiện chương trình sản xuất 100 tập phim hoạt hình nội dung lịch sử dân tộc Việt Nam. Giáo sư Phan Huy Lê, hiện là Chủ tịch Hội Khoa Học Lịch Sử Việt Nam, là một trong hai nhà sử học được mời dự cùng với nhà sử học Dương Trung Quốc.

Trong phần phát biểu về tính chân thực của các nhân vật lịch sử, đột nhiên giáo sư Phan Huy Lê “nhớ lại”: “Tôi còn một món nợ với anh Trần Huy Liệu mà đến nay chưa trả được. Ðó là lúc anh Liệu làm bộ trưởng bộ tuyên truyền (sau cách mạng tháng Tám 1945, Trần Huy Liệu làm bộ trưởng bộ tuyên truyền và cổ động), anh Trần Huy Liệu tự viết về nhân vật Lê Văn Tám, một thiếu nhi tự tẩm xăng vào người và chạy vào đốt kho xăng giặc Pháp ở Thị Nghè”.

Giáo sư Phan Huy Lê nói thêm về lời nhắn gửi của ông Trần Huy Liệu: “Lúc sáng tác ra câu chuyện Lê văn Tám, anh Liệu có nói với tôi rằng: “Bây giờ vì nhiệm vụ tuyên truyền nên tôi viết tài liệu này, sau này khi đất nước yên ổn, các anh là nhà sử học, các anh nên nói lại giùm tôi, lỡ khi đó tôi không còn nữa.”

Trần Huy Liệu được xem là một trong những nhà sử học hàng đầu và nhiều quyền lực tại miền Bắc VN những năm sau 1945, ngang hàng với Tố Hữu. Ông Liệu giữ chức Viện Trưởng Viện Sử Học Việt Nam và mất năm 1969.

Tại cuộc họp, giáo sư Phan Huy Lê cũng đề cập đến chi tiết phi lý trong câu chuyện ngọn đuốc sống Lê Văn Tám: “Cậu bé Lê Văn Tám sau khi tẩm xăng vào người và tự châm lửa đốt, vẫn còn khả năng chạy từ ngoài vào kho xăng với quãng đường 50 mét. Tôi đã hỏi một số bác sĩ, và họ cho rằng với sức nóng của lửa xăng, một em bé không thể chạy xa như vậy”.

Ðiều đáng ngạc nhiên là sau khi giáo sư Phan Huy Lê tiết lộ sự thật về Lê Văn Tám, không một tờ báo hay một cơ quan truyền thông nào của VN đăng tin này.

Câu chuyện về việc lật lại sự vô lý của nhân vật anh hùng Lê Văn Tám vài năm qua cũng đã được giới sử học mang ra bàn luận trong đó có bài viết của ông Dương Quang Ðông trên tạp chí Xưa & Nay (thuộc Hội khoa học lịch sử VN) số 154 (202)-XII- hồi năm 2003, và mới nhất là của tác giả Quang Hùng nhan đề “Nghĩ về hình tượng Lê Văn Tám” trên báo Thế Giới (Hà Nội) số 39 (154) ra ngày 27/9/2004, nhưng đây là lần đầu tiên câu chuyện “không có thật” này được chính thức công nhận từ một người có trách nhiệm cao nhất của giới sử học tại Việt Nam hiện nay, giáo sư Phan Huy Lê.

Tưởng xin nhắc lại về nhân vật anh hùng Lê Văn Tám: Bất cứ ai đã từng là học trò tại miền Bắc VN những năm trước 1975 và cả Việt Nam sau 1975 đều biết về câu chuyện Lê Văn Tám, một thiếu niên hơn 10 tuổi, bán đậu phộng rang vì lòng yêu nước căm thù giặc Pháp đã tẩm xăng vào người làm “ngọn đuốc sống” đốt kho đạn giặc tại Thị Nghè thành phố Sài Gòn vào ngày 1 tháng 1 năm 1946.” Câu chuyện về người thiếu niên dũng cảm này đã đưa vào sách giáo khoa dành cho lớp 4 hoặc lớp 5. Câu chuyện này được truyền tụng tới mức rất nhiều tỉnh và thành phố của VN lấy tên Lê Văn Tám đặt cho các trường học, tượng đài, công viên, đường phố. Tại các trường học, tên Lê Văn Tám cũng được đặt cho các Chi Ðội, Liên Ðội thuộc tổ chức “Ðội Thiếu Niên Tiền Phong.”

Trong một cuộc trả lời phỏng vấn qua điện thoại với báo Nhật báo Người Việt hôm Thứ Sáu (18 tháng 3 năm 2005), Giáo sư Phan Huy Lê đã xác nhận việc ông công bố sự thật về nhân vật Lê Văn Tám tại cuộc họp hồi cuối tháng 2 vừa qua.

Giáo sư Phan Huy Lê cho biết: “Là những nhà sử học, chúng tôi phải giữ một thái độ trung thực và phải tiếp cận với sự việc càng rõ ràng càng tốt và vì thế tôi đã công bố “lời nhắn nhủ” của anh Trần Huy Liệu.”

Người Việt: Thưa giáo sư, ông Trần Huy Liệu nói điều ấy với giáo sư vào thời gian nào?

GS Phan Huy Lê: Lúc ấy ông Trần Huy Liệu đang là Viện trưởng Viện sử học VN. Ông nói câu chuyện này với tôi rất nhiều lần vào những năm của thập kỷ 1960, vài năm trước khi ông Liệu mất. Không chỉ nói với mình tôi, ông Liệu còn nói cả với những người đồng nghiệp của tôi là hai nhà sử học Nguyễn Ðình Thanh và Nguyễn Công Bình, hiện nay cả 2 người này vẫn còn sống. Theo lời ông Trần Huy Liệu, việc tuyên truyền hình ảnh nhân vật Lê Văn Tám như một anh hùng có thật là nhằm động viên tinh thần chiến đấu của quân dân trong những năm đánh Mỹ.

Người Việt: Ðây có phải là lần đầu tiên giới sử học VN tuyên bố nhân vật lịch sử Lê Văn Tám là không có thật?

GS Phan Huy Lê: Câu chuyện về Lê Văn Tám đã được giới sử học mang ra bàn luận trong nhiều năm qua, nhưng vẫn chưa có công bố nào cụ thể và chính thức trên các phương tiện truyền thông nhà nước. Tôi cũng đã được nghe về một cuộc bàn luận về nhân vật Lê Văn Tám trên đài BBC. Riêng về bản thân tôi, là một nhà sử học, tôi đã và đang viết bài để công bố sự thật về nhân vật này một cách chi tiết và thấu đáo nhất dưới góc nhìn của lịch sử và tôi dự định trong thời gian sớm nhất.

Người Việt: Thưa giáo sư, tại sao lại không công bố sớm hơn sự kiện này?

GS Phan Huy Lê: Bởi vì, trong năm nay, nhà nước đang chuẩn bị rất nhiều ngày lễ lớn, trong đó có ngày 30 tháng 4. Tôi muốn công bố bài viết của mình trong một điều kiện bình thản hơn và không muốn việc của mình bị cuốn vào các sự kiện lớn khác. Tôi đang chờ đợi một dịp thuận lợi và nhất định là tôi sẽ làm.

by VN NEWS 21.03.2005, changed ..

 

[imdabomb]

Giáo sư Phan Huy Lê: Nhân vật lịch sử “anh hùng Lê Văn Tám” hoàn toàn không có thật


Khôi Nguyên/NV

HÀ NỘI - Tại một cuộc họp của hãng phim truyền hình Việt Nam vào cuối tháng 2 năm 2005 tại Hà Nội, giáo sư Phan Huy Lê đã tiết lộ: “Nhân vật lịch sử “anh hùng Lê Văn Tám” hoàn toàn không có thật!” Ông cũng khẳng định lại điều này trong cuộc phỏng vấn dành cho báo Người Việt.

Cuộc họp tại Hà Nội, trong đó có mặt một số phóng viên báo chí, nhằm thông báo rằng trong năm 2005, hãng phim truyền hình Việt Nam (thuộc đài truyền hình VN) sẽ thực hiện chương trình sản xuất 100 tập phim hoạt hình nội dung lịch sử dân tộc Việt Nam. Giáo sư Phan Huy Lê, hiện là Chủ tịch Hội Khoa Học Lịch Sử Việt Nam, là một trong hai nhà sử học được mời dự cùng với nhà sử học Dương Trung Quốc.

Trong phần phát biểu về tính chân thực của các nhân vật lịch sử, đột nhiên giáo sư Phan Huy Lê “nhớ lại”: “Tôi còn một món nợ với anh Trần Huy Liệu mà đến nay chưa trả được. Ðó là lúc anh Liệu làm bộ trưởng bộ tuyên truyền (sau cách mạng tháng Tám 1945, Trần Huy Liệu làm bộ trưởng bộ tuyên truyền và cổ động), anh Trần Huy Liệu tự viết về nhân vật Lê Văn Tám, một thiếu nhi tự tẩm xăng vào người và chạy vào đốt kho xăng giặc Pháp ở Thị Nghè”.

Giáo sư Phan Huy Lê nói thêm về lời nhắn gửi của ông Trần Huy Liệu: “Lúc sáng tác ra câu chuyện Lê văn Tám, anh Liệu có nói với tôi rằng: “Bây giờ vì nhiệm vụ tuyên truyền nên tôi viết tài liệu này, sau này khi đất nước yên ổn, các anh là nhà sử học, các anh nên nói lại giùm tôi, lỡ khi đó tôi không còn nữa.”

Trần Huy Liệu được xem là một trong những nhà sử học hàng đầu và nhiều quyền lực tại miền Bắc VN những năm sau 1945, ngang hàng với Tố Hữu. Ông Liệu giữ chức Viện Trưởng Viện Sử Học Việt Nam và mất năm 1969.

Tại cuộc họp, giáo sư Phan Huy Lê cũng đề cập đến chi tiết phi lý trong câu chuyện ngọn đuốc sống Lê Văn Tám: “Cậu bé Lê Văn Tám sau khi tẩm xăng vào người và tự châm lửa đốt, vẫn còn khả năng chạy từ ngoài vào kho xăng với quãng đường 50 mét. Tôi đã hỏi một số bác sĩ, và họ cho rằng với sức nóng của lửa xăng, một em bé không thể chạy xa như vậy”.

Ðiều đáng ngạc nhiên là sau khi giáo sư Phan Huy Lê tiết lộ sự thật về Lê Văn Tám, không một tờ báo hay một cơ quan truyền thông nào của VN đăng tin này.

Câu chuyện về việc lật lại sự vô lý của nhân vật anh hùng Lê Văn Tám vài năm qua cũng đã được giới sử học mang ra bàn luận trong đó có bài viết của ông Dương Quang Ðông trên tạp chí Xưa & Nay (thuộc Hội khoa học lịch sử VN) số 154 (202)-XII- hồi năm 2003, và mới nhất là của tác giả Quang Hùng nhan đề “Nghĩ về hình tượng Lê Văn Tám” trên báo Thế Giới (Hà Nội) số 39 (154) ra ngày 27/9/2004, nhưng đây là lần đầu tiên câu chuyện “không có thật” này được chính thức công nhận từ một người có trách nhiệm cao nhất của giới sử học tại Việt Nam hiện nay, giáo sư Phan Huy Lê.

Tưởng xin nhắc lại về nhân vật anh hùng Lê Văn Tám: Bất cứ ai đã từng là học trò tại miền Bắc VN những năm trước 1975 và cả Việt Nam sau 1975 đều biết về câu chuyện Lê Văn Tám, một thiếu niên hơn 10 tuổi, bán đậu phộng rang vì lòng yêu nước căm thù giặc Pháp đã tẩm xăng vào người làm “ngọn đuốc sống” đốt kho đạn giặc tại Thị Nghè thành phố Sài Gòn vào ngày 1 tháng 1 năm 1946.” Câu chuyện về người thiếu niên dũng cảm này đã đưa vào sách giáo khoa dành cho lớp 4 hoặc lớp 5. Câu chuyện này được truyền tụng tới mức rất nhiều tỉnh và thành phố của VN lấy tên Lê Văn Tám đặt cho các trường học, tượng đài, công viên, đường phố. Tại các trường học, tên Lê Văn Tám cũng được đặt cho các Chi Ðội, Liên Ðội thuộc tổ chức “Ðội Thiếu Niên Tiền Phong.”

Trong một cuộc trả lời phỏng vấn qua điện thoại với báo Nhật báo Người Việt hôm Thứ Sáu (18 tháng 3 năm 2005), Giáo sư Phan Huy Lê đã xác nhận việc ông công bố sự thật về nhân vật Lê Văn Tám tại cuộc họp hồi cuối tháng 2 vừa qua.

Giáo sư Phan Huy Lê cho biết: “Là những nhà sử học, chúng tôi phải giữ một thái độ trung thực và phải tiếp cận với sự việc càng rõ ràng càng tốt và vì thế tôi đã công bố “lời nhắn nhủ” của anh Trần Huy Liệu.”

Người Việt: Thưa giáo sư, ông Trần Huy Liệu nói điều ấy với giáo sư vào thời gian nào?

GS Phan Huy Lê: Lúc ấy ông Trần Huy Liệu đang là Viện trưởng Viện sử học VN. Ông nói câu chuyện này với tôi rất nhiều lần vào những năm của thập kỷ 1960, vài năm trước khi ông Liệu mất. Không chỉ nói với mình tôi, ông Liệu còn nói cả với những người đồng nghiệp của tôi là hai nhà sử học Nguyễn Ðình Thanh và Nguyễn Công Bình, hiện nay cả 2 người này vẫn còn sống. Theo lời ông Trần Huy Liệu, việc tuyên truyền hình ảnh nhân vật Lê Văn Tám như một anh hùng có thật là nhằm động viên tinh thần chiến đấu của quân dân trong những năm đánh Mỹ.

Người Việt: Ðây có phải là lần đầu tiên giới sử học VN tuyên bố nhân vật lịch sử Lê Văn Tám là không có thật?

GS Phan Huy Lê: Câu chuyện về Lê Văn Tám đã được giới sử học mang ra bàn luận trong nhiều năm qua, nhưng vẫn chưa có công bố nào cụ thể và chính thức trên các phương tiện truyền thông nhà nước. Tôi cũng đã được nghe về một cuộc bàn luận về nhân vật Lê Văn Tám trên đài BBC. Riêng về bản thân tôi, là một nhà sử học, tôi đã và đang viết bài để công bố sự thật về nhân vật này một cách chi tiết và thấu đáo nhất dưới góc nhìn của lịch sử và tôi dự định trong thời gian sớm nhất.

Người Việt: Thưa giáo sư, tại sao lại không công bố sớm hơn sự kiện này?

GS Phan Huy Lê: Bởi vì, trong năm nay, nhà nước đang chuẩn bị rất nhiều ngày lễ lớn, trong đó có ngày 30 tháng 4. Tôi muốn công bố bài viết của mình trong một điều kiện bình thản hơn và không muốn việc của mình bị cuốn vào các sự kiện lớn khác. Tôi đang chờ đợi một dịp thuận lợi và nhất định là tôi sẽ làm.

by VN NEWS 21.03.2005, changed ..

lần đầu tiên nghe thấy cái tên 8 này!!

 

[vichia]

bó tay, người việt nam thế à ?

 

[Pham Vu Ngoc Ha]

Chị cũng nhớ chuyện kể về cậu bé này...
Lê Văn Tám không là nhân vật thật, thể thì cái hôm cậu ấy đốt kho của giặc Mỹ, cái kho đó có bị cháy không nhỉ??

 

[Warrior of ice]

“Cậu bé Lê Văn Tám sau khi tẩm xăng vào người và tự châm lửa đốt, vẫn còn khả năng chạy từ ngoài vào kho xăng với quãng đường 50 mét. Tôi đã hỏi một số bác sĩ, và họ cho rằng với sức nóng của lửa xăng, một em bé không thể chạy xa như vậy”. ..

Chỉ dựa vào điểm này mà nói là không có thật thì sớm quá chăng! Tuy tẩm xăng đốt lửa rồi nhưng con người vẫn có thể sống được vài phút! Như chuyện ông sư ngồi tự thiêu cả ngày mới chết đấy! Nhất là lúc ấy căm thù dồn nén, hưng phấn thì ko thấy đau mấy đâu!

 

[ngothutra]

Chị cũng nhớ chuyện kể về cậu bé này...
Lê Văn Tám không là nhân vật thật, thể thì cái hôm cậu ấy đốt kho của giặc Mỹ, cái kho đó có bị cháy không nhỉ??

Không cháy đâu chị à vì cậu ấy đốt kho xăng của Pháp mà =))

 

[xoai]

Trích bài từ walla thì đề rõ ra =)) chưa đủ tư cách để bàn luận lịch sử. em chẳng dám nói nhiều :"> đợi có cái gì nó có cơ sở tí em mv dám nói :">

 

[ark]

Chẳng rõ nữa, đọc thấy hay thì post
Ko hiểu mấy trường tên Lê Văn Tám sau này có còn tự hào về cái tên ko

 

[Pham Vu Ngoc Ha]

Không cháy đâu chị à vì cậu ấy đốt kho xăng của Pháp mà =))

Ừ thì Pháp...
Em này câu bài trắng trợn quá...
Quan trọng là câu hỏi "có cái kho nào bị cháy thật không" mà...

 

[Dracula_in_cva]

chắc chắn là có 1 cái kho nào đó bị cháy
nhưng không phải do 1 chú bé bán rong như Lê Văn Tám bởi vì như trên đã nói ,với khoảng cách 50m thì không ai có thể chạy được khi người đang bôc cháy
các nhà lãnh đaọ đã dựa vào cuộc tấn công kho xăng của địch ở đâu đó để dựng nên câu chuyện này cổ vũ tinh thần chiến đấu thôi

 

[unni_x]

Có thật hay không không còn quan trọng nữa, việc gì phải đem 1 vấn đề xảy ra chục năm rùi để mổ xẻ mà kết quả đem lại chỉ để "nói thật"?????? Cứ để câu chuyện nó là như thế, có phải nhân dân ta càng tự hào vì truyền thống đánh giặc yêu nước hay không! Mà nếu Lê Văn Tám không có thật thì có hàng ngàn, hàng triệu người Việt Nam khác còn dũng cảm hơn nhiều!
Không nên gợi lại vấn đề này làm gì nữa, mình cũng đã biết sự thật là thế nào đâu

 

[kiwi_vn]

Ủng hộ ý kiến của Un ! Tại sao chúng ta lại lật lại lịch sử khi điều đó là ko cần thiết! Mặc dù đó ó thể là sử thật.

 

[Nguyễn Lam]

Chẳng rõ nữa, đọc thấy hay thì post
Ko hiểu mấy trường tên Lê Văn Tám sau này có còn tự hào về cái tên ko

Theo anh nghĩ trường Lê Văn Tám lại càng tự hào hơn về cái tên trường đó. Bởi vì đó là một nhân vật được viết ra để khích lệ tinh thần chiến đấu chống giặc ngoại xâm của người Việt Nam chúng ta.
Uni:
Sự thật thì trước sau gì cũng nên để mọi người biết đến nó. Chúng ta phải biết chấp nhận sự thật để biết đến cái đúng cái sai, từ đó mới có kết quả tốt hơn. Chứ cuộc sống mà lúc nào cũng che đậy cái xấu, chỉ bộc lộ ra cái tốt đẹp thì cuộc sống đó sẽ mãi bị kìm hãm ở một mức độ nào đó.

 

[dinosaur lover]

có phải lúc nào nói thật cũng là tốt đâu
mà tại sao không cầm lửa vào không nhỉ, anh ý tẩm xăng để cháy to à, thế thì lựu đạn cháy còn to hơn người một chú bé

 

[chocomog_257]

Nếu mà không có thật thì cái tên Lê Văn Tám này cũng dùng vào mục đích tuyên truyền, cổ vũ tinh thần kháng chiến thời đó chứ, có phải chỉ để bịa ra cho mọi người tưởng đấy là thật đâu?

 

[fruit NHO]

dù sao thì vẫn luôn tự hào chứ!! ít ra thì cũng là hình ảnh tiêu biểu cho tinh thần yêu nước của ng việt mừ...

 

[kiwi_vn]

Nhưng trong trường hợp đó là sự thực ! Còn nếu ko thì người ta sẽ đánh giá người VIệt nói láo ! Những anh hùng khác là sự bịa đặt

 

[hatovica]

Nhưng trong trường hợp đó là sự thực ! Còn nếu ko thì người ta sẽ đánh giá người VIệt nói láo ! Những anh hùng khác là sự bịa đặt

Ủa, thế tin này đã được khẳng định chưa? Hay vẫn chỉ là thông tin từ 1 nguồn nào đó chưa được chính phủ, hay nhà nước xác nhận chưa???

 

[avirax]

Có hồi mình nghe được trên đài bọn Tây, cóc nhớ cụ thể đài nào thì đúng là có một cái kho xăng bị đốt cháy, nhưng mà là chiến công của một nhóm biệt động là công nhân của một nhà máy gần đấy. Nghĩ lại thì công nhận là khó mà là chú Tám kia làm được vì vào được kho của quân đội, mà là kho xăng để bán lạc rang đã là vô lý quá, đằng này còn đem đầy đủ xăng dầu phóng hỏa nữa. Thêm một tình tiết, thông thường, bình chứa xăng cũng không phải cái loại cứ gần lửa là nó nổ còn cái chuyện rò rỉ gây cháy thì có nhưng không thường xuyên lắm. Nếu đồng chí Tám có thật thì IQ đồng chí đấy hoặc không cao hoặc cực cực liều rồi ăn may quả đậm.

 

[fruit NHO]

nói chung là em ko rõ nguồn tin này có thực sự đáng tin hay không ...
như nói như anh kiwi thì em ko nghĩ thế vì...nếu nói là nói láo thì ko đúng vì ít ra thì cũng có ng đứng ra nói về sự thực rồi...
nhiều khi sức mạnh cổ vũ tinh thần cũng tốt lắm chứ!