Logic học.

vichia

Active Member
Một giáo sư môn logic học bị mất kính. Ông bèn suy luận: Ai lấy cắp? Đương nhiên là kẻ cắp rồi. Và tên này có thể bị cận thị, có thể không. Có thể hắn đã có kính, có thể chưa có.

Nhưng nếu chưa có làm sao hắn có thể trông thấy kính của mình? Điều này chứng tỏ hắn không bị cận thị. Mà không bị cận thị thì đâu cần tới kính. Từ những giả thuyết trên, có thể kết luận là không ai lấy kính của mình cả. Chắc chắn nó nằm ở đâu đây thôi. Nhưng mình đã nhìn khắp rồi, không thấy gì cả. Mà mình nhìn được như vậy có nghĩa là mình đang đeo kính. A đúng rồi, kính đang nằm trên mũi mình đây...
 
vichia said:
Một giáo sư môn logic học bị mất kính. Ông bèn suy luận: Ai lấy cắp? Đương nhiên là kẻ cắp rồi. Và tên này có thể bị cận thị, có thể không. Có thể hắn đã có kính, có thể chưa có.

Nhưng nếu chưa có làm sao hắn có thể trông thấy kính của mình? Điều này chứng tỏ hắn không bị cận thị. Mà không bị cận thị thì đâu cần tới kính. Từ những giả thuyết trên, có thể kết luận là không ai lấy kính của mình cả. Chắc chắn nó nằm ở đâu đây thôi. Nhưng mình đã nhìn khắp rồi, không thấy gì cả. Mà mình nhìn được như vậy có nghĩa là mình đang đeo kính. A đúng rồi, kính đang nằm trên mũi mình đây...
Ngu bỏ xừ!
Nó nhìn thấy kính của mình thì suy ra 2 khả năng:
- Nó ko bị cận thị--->suy luận như trên
- Nó bị cận thị nhưng có đeo kính

Thiếu béng 1 trường hợp của người ta
 

vichia

Active Member
Mày ngu thế, nó có kính rồi thì nó lấy kính làm gì chứ ? Trừ trương hợp kính của giáo sư đẹp... mà mấy cái thằng giáo sư hâm hâm này thì lấy đâu ra tiền.
 

kiwi_vn

Active Member
Chẳng có gì , mấy em chưa học logic thì chưa biết đâu , nhiều cái hiển nhiên nhưng khối thằng bó tay toàn phần.
 

Tra cứu điểm thi

Phần mềm mới

Quảng cáo

11223344550983550000
Top