Đi ngược lại! nguyên tắv thành công!

[xoai]

nói thếa thôi! ai hỉu thì hỉu! mà tui đang muốn thảo luận về máy thời gian! ai rảnh thì nói nha!

 

[Ghem]

The cuoi cung la ban muon noi cai gi toi chua hieu lam, lam may thoi gian cung ko den noi di nguoc lai nguyentac thanh cong nhu ban noi. Nhu hoi xua day, khi noi den chuyen bay len troi ca the gioi biu moi lac dau cuoi che. Cho den khi Eduadovich Xioncopxki vut ra mot chiec may bay lai quay ra tram tro. Ca viec bien tu thanh dien cung la dieu ko tuong nhung Faraday van lam duoc day thoi. Toi thay ban da qua bi quan trong viec che tao may thoi gian. Da banf ve no thi phai tin vao no chu, chan wa

 

[rikku]

xoài chỉ được cái nghĩ ra những thứ quái gở! về lý thuyết người ta cũng ko dám chắc là có đạt được c hay ko chứ đừng nói là vượt c; mà cũng ko thể chắc chắn điều gì sẽ xảy ra nếu vượt được c; vì nếu thời gian chỉ mang giá trị dương (>=0) thì điều đó là vô lý!
mà hiện giờ cứ mơ là đi được với v->c đi đã rồi hãy mơ tiếp!

 

[Vũ Việt Hoài]

Có cách để thời gian của các cô chú dừng hẳn lại đấy:

Leo lần tầng 5,6 gì đấy rồi vận khí vào đan điền phi thân xuống đất theo tư thế chân trên đầu dưới!

 

[Nguyễn Khắc Duy]

uh hay đấy, ông anh nhộn thật! hehe; ùa nhưng mà có Âm phủ ko nhỉ, ko thì còn chưa biết được!

 

[songlinh]

Để đạt được v=c thì theo lý thuyết bắt buộc m=0 , trước đây người ta đã thử rất nhiều lần , và đạt được v> c nhưng thực tế đã bị nhầm trong tính toán . Hiện nay chưa tìm ra một vật nào có v>= c .

 

[Nguyễn Khắc Duy]

Chính xác ! khi vận tốc càng tiến gần tới c thì m tiến tới vô hạn, và do ko thể vượt được con số vô hạn nên v không thể >= c
chỉ khi m=0 - đó là trường hợp của ánh sáng, vật mới có thể có v=c.
Còn vượt qua c? viễn tưởng!

 

[Nguyễn Khắc Duy]

NEWS: bằng thực nghiệm phân tích quang phổ ánh sáng, người ta chứng minh được vận tốc ánh sáng cách đây 10 tỷ năm hơi chênh lệch 1 chút so với hiện tại (khoảng 1/triệu km/h). Mặt khác, c chính là cơ sở cho toàn bộ lý luận của einstein.
VẬY PHẢI CHĂNG EINSTEIN ĐÃ SAI? thuyết tương đối ko phải là đáp án cuối cùng cho vật lý học? và sẽ cần phải sửa đổi gì? bổ sung gì? hoặc đưa ra 1 thuyết hoàn toàn mới?

 

[songlinh]

<!--QuoteBegin-Nguyễn Khắc Duy+May 16 2004, 11:10 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nguyễn Khắc Duy @ May 16 2004, 11:10 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Chính xác ! khi vận tốc càng tiến gần tới c thì m tiến tới vô hạn, [/b][/quote]
hình như có gì nhầm ở đây <_< <_< <_< ( vô hạn)

 

[songlinh]

<!--QuoteBegin-Nguyễn Khắc Duy+May 16 2004, 11:11 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nguyễn Khắc Duy @ May 16 2004, 11:11 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> NEWS: bằng thực nghiệm phân tích quang phổ ánh sáng, người ta chứng minh được vận tốc ánh sáng cách đây 10 tỷ năm hơi chênh lệch 1 chút so với hiện tại (khoảng 1/triệu km/h). Mặt khác, c chính là cơ sở cho toàn bộ lý luận của einstein.
VẬY PHẢI CHĂNG EINSTEIN ĐÃ SAI? thuyết tương đối ko phải là đáp án cuối cùng cho vật lý học? và sẽ cần phải sửa đổi gì? bổ sung gì? hoặc đưa ra 1 thuyết hoàn toàn mới? [/b][/quote]
Oh hơ cái này hay đấy , nguồn đâu thế Duy cho a cái link được ko ???

 

[rikku]

ọe! cái đó đăng báo thiếu wai' rì; tìm mấy tờ Thế giới mới mà đọc. tôi cũng đọc rồi rứa!