Thành viên bị treo nick do vi phạm nội quy !!!

Grenouille_vert

Moderator
Vụ này tớ nghĩ Lam chỉ nên giơ cao đánh khẽ, tớ không tin là Napster ko có ý thức đến mức tái phạm đâu, tớ vẫn nghĩ Napster là 1 mem tốt của forum mình - chưa đến mức phải ban vĩnh viễn!
Ai cũng có lúc thế này thế kia, nếu Lam chỉ dựa vào cái nội quy thì những nick đáng bị treo đầu tiên phải là lovelypink - chuyên gia khơi mào mấy vụ chửi nhau gần đây trên diễn đàn. Nhưng lovelypink cũng không phải lúc nào cũng thế, túm lại là chưa ai đến mức phải treo nick cả, mọi người tự điều chỉnh chút thôi!
 

ark

Active Member
Em đề nghị thêm chức năng warn trong 1 thời gian, chỉ cần anh Vũ có quyền warn cũng được, nhìn 1 số bài viết gần đây ức chế lắm mà ko làm gì được :|
 

.:CAFE:.

New Member
Nguyen Lam said:
1/ Viết bài hàng loạt, bất kể là ở mục nào cũng vậy. Vì "Kho" là nới lưu giữ tạm thời các bài viết để thành viên có thể khiếu kiện về những bài viết trong đó trước khi bị xóa.
Những topic bị ném xuống Kho là những vi phạm quy định của CVA. Nghiễm nhiên nếu không có gì để nói thì topic đấy sẽ bị xóa. Vậy có lí gì khi spam vào đấy mà vẫn bị ban? Ơ thế hóa ra anh Lam thiên vị mấy đứa văng tục với spam kia à?

Nguyen Lam said:
2/ Sáng hôm qua server có lỗi về vấn đề truy cập nên trong quá trình sửa, đến chiều hôm qua Napster lại tiếp tục góp phần vào sự trì trệ của server bằng cách (flood) viết bài hàng loạt dẫn đến hiện tượng các thành viên khác không thể viết bài trên toàn bộ diễn đàn.
Anh kiểm tra lại xem post nó thế nào mà anh dám gọi là "flood" đi nhé. 30s mới có 1 lần post. Không ảnh hưởng gì! Không tin thì vào kt lại Nếu gọi đây là cái sự "góp phần vào sự trì trệ" thì anh ban hết member CVA đê.
(Anh sửa lại câu 1 tí đi nhé. Sao lại có "lại tiếp tục" ở đây?)
 

smooth

Member
anh Vũ nói đúng đấy anh Lam, nếu ban nick Dũng thì nhiều mem khác đáng bị ban hơn. Em thấy napster muốn đóng góp cho cva.org chứ ko phải phá hoại gì.
Chuyện làm ngân hàng hay gì đó chỉ để thu hút mems thôi, nhưng hình như nó có tác dụng ngược lại. mems câu nhiều chỗ ngoài tầm kiểm soát của mod, mà dẫn đến chất lượng cva.org bây giờ xuống cấp quá tệ, đi đâu cũng thấy chửi nhau với câu bài. Nhiều lúc cũng chán, nhưng mà thói quen vào cva.org hàng ngày nên vẫn vào thôi :(
 

Nguyễn Lam

Administrator
Staff member
Grenouille_vert said:
Vụ này tớ nghĩ Lam chỉ nên giơ cao đánh khẽ, tớ không tin là Napster ko có ý thức đến mức tái phạm đâu, tớ vẫn nghĩ Napster là 1 mem tốt của forum mình - chưa đến mức phải ban vĩnh viễn!
Ai cũng có lúc thế này thế kia, nếu Lam chỉ dựa vào cái nội quy thì những nick đáng bị treo đầu tiên phải là lovelypink - chuyên gia khơi mào mấy vụ chửi nhau gần đây trên diễn đàn. Nhưng lovelypink cũng không phải lúc nào cũng thế, túm lại là chưa ai đến mức phải treo nick cả, mọi người tự điều chỉnh chút thôi!
Bởi thế nên tôi mới treo nick "vô thời hạn", điều đó còn phục thuộc nhiều yếu tố và thái độ của thành viên đó thế nào.

Những topic bị ném xuống Kho là những vi phạm quy định của CVA. Nghiễm nhiên nếu không có gì để nói thì topic đấy sẽ bị xóa. Vậy có lí gì khi spam vào đấy mà vẫn bị ban? Ơ thế hóa ra anh Lam thiên vị mấy đứa văng tục với spam kia à?
Đã là diễn đàn, thì bất kỳ mục nào lập ra cũng có ích của nó cả, thành viên không thể cứ có cái quyền thích làm gì ở đó thì làm và không nghĩ đến lợi ích chung của diễn đàn.

Anh kiểm tra lại xem post nó thế nào mà anh dám gọi là "flood" đi nhé. 30s mới có 1 lần post. Không ảnh hưởng gì! Không tin thì vào kt lại Nếu gọi đây là cái sự "góp phần vào sự trì trệ" thì anh ban hết member CVA đê.
(Anh sửa lại câu 1 tí đi nhé. Sao lại có "lại tiếp tục" ở đây?)
Vấn đề này thì em hỏi Napster thì sẽ biết, điều này tôi miễn giải thích.
 
Em nghĩ cũng nên tạo điều kiện cho Dũng một chút anh Lam ạ. Cảnh cáo đã rồi khóa nick sau được không ạ. Dù sao chuyện này nếu khóa nick của Dũng mà không làm mạnh tay với các nick khác thì không hay. Với lại chuyện Ngân Hàng theo em được biết cũng đang thử nghiệm. Vậy nên để Dũng tham gia tiếp và rút kinh nghiệm sau.
 

Grenouille_vert

Moderator
Nguyen Lam said:
Bởi thế nên tôi mới treo nick "vô thời hạn", điều đó còn phục thuộc nhiều yếu tố và thái độ của thành viên đó thế nào.
Nick đã bị treo rồi thì còn bày tỏ thái độ được thế nào hả Lam? Nhưng quyết định của Lam thì ok thôi, miễn là mở cho Napster một con đường, để nó phải create nick khác rồi lại chả đâu vào đâu...

http://chuvanan.org/cva/forum/showthread.php?p=207234#post207234
http://chuvanan.org/cva/forum/showthread.php?t=3787&page=2
2 thằng này còn đáng bị treo gấp vạn lần, Lam xem thử đi!
 

Nguyễn Lam

Administrator
Staff member
Grenouille_vert said:
Nick đã bị treo rồi thì còn bày tỏ thái độ được thế nào hả Lam? Nhưng quyết định của Lam thì ok thôi, miễn là mở cho Napster một con đường, để nó phải create nick khác rồi lại chả đâu vào đâu...

http://chuvanan.org/cva/forum/showthread.php?p=207234#post207234
http://chuvanan.org/cva/forum/showthread.php?t=3787&page=2
2 thằng này còn đáng bị treo gấp vạn lần, Lam xem thử đi!
Với ai chứ với Napter thì có nhiều cách lắm, hiện nay đã có 1 nick mới ra đời rồi đó thôi.
Cấu cậu đứng vào vị trí kỹ thuật cậu sẽ biết ai làm ảnh hưởng lớn đến diễn đàn vào thời điển đó của server. Cậu nghĩ sao nếu diễn đàn không hoạt động được ???
 

.:CAFE:.

New Member
Nguyen Lam said:
Với ai chứ với Napter thì có nhiều cách lắm, hiện nay đã có 1 nick mới ra đời rồi đó thôi.
Cấu cậu đứng vào vị trí kỹ thuật cậu sẽ biết ai làm ảnh hưởng lớn đến diễn đàn vào thời điển đó của server. Cậu nghĩ sao nếu diễn đàn không hoạt động được ???
Anh ơi! Thế thằng Dũng nó có biết là lúc đấy server bị lỗi không?

Ngoài lề 1 tí: Em ko tìm thấy 2 cái topic "Về bộ gõ tiếng Việt" và "Về bộ gõ tiếng Việt (phần 2)" ??? Anh tìm lại hộ em được không?
 

kiwi_vn

Active Member
Ý kiến của em Hùng cũng đúng . Có 1 phần tích cực . Nhưng để giữ phần tích cực đó thì mod phải làm việc nhiều hơn , del đi những bài paste dài vô tận mà không ăn nhập với nội dung topic hoặc vô nghĩa lý . Mà nói thật ra thì đang lan tràn trên 4r rồi .
 

Hoàng Ánh .Bùi

Active Member
lần em bị banned là vì câu bài ở mấy box 90..hoang vắng trên cùng ý!còn bây h` thì mọi ng` ào ạt vào đấy đập phá!!!>"<! mà lần trc' cũng có n` ng` nh chỉ em đứng mũi chịu sào!.......


bây h` có cái kiểu dưới nội dung chính của bài lại viết thêm 1 đống kí tự trắng để tính tiền..!ví dụ:
 

chocomog_257

Moderator
P.S. Em đề cử ban nick thành viên boy_co_don892004, vì spam đúng nghĩa trong một chuyên mục nghiêm túc.
đấy đấy, đúng ý em... thêm cả meomunsatthua7, tuy ko paste dài loằng ngoằng như boycodon nhưng liên tục spam vào box của em, làm em ko thể nào quản lý được hết các topic :|
 

vichia

Active Member
Chung qui là tại cái ngân hàng. Nó là động lực cho mem lên 4rum nhiều hơn (tốt quá !), nhiều bài viêt chất lượng hơn (càng tốt nữa), đặc biệt những hiện tượng lạ như box văn chương, làm đẹp có nhiều bài tốt, bổ sung một lượng lớn kho kiến thức CVA (còn gì bằng !), hiện tượng spam bài một dòng hầu như được xóa bỏ, các bài viết luôn có một độ dài đáng kể ( hẳn sẽ chất lượng hơn !), các mem vì lên diễn đàn nhiều hơn nên hầu như có mặt ở khắp các box, chứng tỏ phải cực kì hiểu diễn đàn ( điều mà nhiều 4rum khác không làm được : có 1 số mem chỉ tham gia và chỉ biết một topic).

Tôi không thể hiểu vì sao mọi người lại có thái độ với anh Lam như vậy. Anh Lam là một admin tốt, hết lòng vì 4rum, hết lòng vì mọi người. Bao nhiêu công việc bao nhiều vấn đề khó khắn đều một mình anh làm, không để dù chỉ một mem, một mod nào phải quan tâm. Ngay đến cả việc đưa ra cái ngân hàng này, thực chất là để thử nghiệm cho một "việc khác" ( như anh đã nói trong phòng họp MOD), anh cũng giữ riêng, không nói cho ai biết "việc khác" là việc gì. Việc ban nick napster, việc cả 2 topic về bộ gõ HIM đã bị del, việc xử lí chuyện rắc rối xung quanh HIM, anh đề tự giải quyết, và chung qui theo quan điểm cũng chẳng cần giải thích rõ ràng làm gì, bắt mọi người đọc mệt đầu.

Tóm lại, anh không muốn ai biết anh đang làm gì, thử nghiệm cái gì trong cái 4rum này, cho cái 4rum này. Nhưng có sao đâu, mọi người vẫn thấy, 4rum vẫn hoạt động tốt, ngày càng chất lượng (như đã nói ở trên). Chỉ thỉnh thoảng vẫn bị treo, hay lỗi kĩ thuật vớ vẩn nhỏ nhặt thôi. Không thể trách anh Lam làm việc không tận tâm được, thế là tốt lắm rồi, không đáng kể.

Napster là bạn cùng lớp tôi, những không vì thế tôi bênh napsterr vô tội vạ. Cái gì cũng cần công bằng và nhìn nhận một cách đúng đắn. Tôi tin là nhiều người vẫn còn mơ hồ chưa hiểu ai đúng ai sai. Nhưng mọi người hãy đọc lại và đọc kĩ. Mong mọi người hiểu tôi viết gì và thông cảm cho anh Lam.

( Mạn phép anh Lam cho em trích mấy từ trong Phòng họp MOD, không vi phạm nội qui chứ ạ ?)
 

ark

Active Member
Có chắc là tốt và ngày càng chất lượng ko ??? ko ai nói anh Lam ko tận tâm, nhưng tận tâm chưa có nghĩa là hiệu quả :|

Thôi dù sao mấy chuyện đã qua ko nhắc lại nữa :| việc cần làm bây h là anh Lam chia bớt quyền hành, chứ forum càng ngày càng lớn mà chỉ 1 Admin và 1 Smod đếu bận rộn thì khó quản lý được
 
Thật sự rất chi là bức xúc ức chế nhá...sao mọi người lại đổ lỗi lên anh Lam như thía...nói như thía hóa ra cái ngân hàng là sai à...là lỗi của anh Lam sao...bao nhiu 4rum như thía có làm sao đâu...tất cả là tùy thuộc vào ý thức của mọi người chứ...nếu mọi người coi cái ngân hàng thật sự là một phần của 4rum...thì đâu có tình trạng như thế:(:(...mọi người nên suy nghĩ lại mà xem...đừng có đổ hết tội lỗi lên đầu một người như thế....mọi người kêu rum tẻ nhạt, anh Lam đã cố hết sức để làm cho rum sôi nổi hơn...vậy mà...đến khi rum được đổi mới một chút...đã có chuyện xảy ra roài...thía này thì còn ai dám thay đổi nữa:(:(
 

Red Devil

Member
Cái ngân hàng đấy quả thật là một động lực lớn để câu bài, em nghĩ nên bỏ đi. Còn chuyện anh napster thì hai anh nên giải quyết trên YM ấy.
 

xoai

Member
:| Chẳng có cái "ngân hàng" nào làm forum tốt lên được đâu =))
1 Community nó cần bản sắc riêng, đi cop nhặt chỗ khác thì có 1 triệu bài viết thì cũng chẳng khác cái kho cho người ta vào ngó 1 lần rồi đi ra.

Anh Lam là một admin tốt, hết lòng vì 4rum, hết lòng vì mọi người.
Thái độ alf thái độ với cung cách làm việc của anh Lam chứ ai thái độ anh Lam hết lòng hay không hết lòng =))

Ngay đến cả việc đưa ra cái ngân hàng này, thực chất là để thử nghiệm cho một "việc khác" ( như anh đã nói trong phòng họp MOD), anh cũng giữ riêng, không nói cho ai biết "việc khác" là việc gì. Việc ban nick napster, việc cả 2 topic về bộ gõ HIM đã bị del, việc xử lí chuyện rắc rối xung quanh HIM, anh đề tự giải quyết, và chung qui theo quan điểm cũng chẳng cần giải thích rõ ràng làm gì, bắt mọi người đọc mệt đầu.
Đến đây thì thối um rồi. May anh Hiếu cũng im, "giữ riêng" như anh Lam chứ mà bô bô ra cả lũ Ams nó kéo sang thì không biết ngoảnh đi đâu.
Tóm lại, anh không muốn ai biết anh đang làm gì, thử nghiệm cái gì trong cái 4rum này, cho cái 4rum này. Nhưng có sao đâu, mọi người vẫn thấy, 4rum vẫn hoạt động tốt, ngày càng chất lượng (như đã nói ở trên). Chỉ thỉnh thoảng vẫn bị treo, hay lỗi kĩ thuật vớ vẩn nhỏ nhặt thôi. Không thể trách anh Lam làm việc không tận tâm được, thế là tốt lắm rồi, không đáng kể.
8-} uh tốt
 

Tra cứu điểm thi

Phần mềm mới

Quảng cáo

11223344550983550000
Top